備注：2017年11月25日，泉州市中院民四庭成功調解農業(yè)銀行石獅支行與富貴鳥集團等人金融借款合同系列案件共計11件，訴訟標的額高達2.9億余元。因擔保人林某（富貴鳥前董事）已去世，銀行提出訴訟請求要求追究其配偶及子女作為第一順位繼承人在繼承遺產范圍內承擔連帶清償責任，其子女均為香港特別行政區(qū)居民，查明身份情況、送達等程序都將嚴重拖延訴訟時間。民四庭在審理過程中積極采取多種措施，積極聯系被告方，對林某的配偶進行釋法說理，積極促成林某的子女放棄繼承其父財產，并到庭聲明放棄繼承權，成功調解了該批巨額系列案件，盡最大程度為金融機構挽回損失。駱某、陸某被繼承人債務清償糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書，杭州市西湖區(qū)人民法院 （2018）浙0106執(zhí)異64號，本院認為，本案的執(zhí)行異議的焦點是異議人是否繼承了被繼承人駱民的其他財產。

并在繼承財產范圍內對駱民的債務承擔清償責任。經查，1、異議人駱某在被保險人駱民死亡后，作為指定的受益人確有拿到人身保險金30000元的事實。根據我國保險法規(guī)有關條文規(guī)定的精神，人身保險金能否列入被保險人的遺產，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。故被保險人駱民的人身保險指定了受益人，其人身保險金30000元應付給受益人駱某，該30000元保險金不能作為遺產處理。保險賠償金3萬，兒子作為受益人取得，免于清償父親生前債務，異議人（被執(zhí)行人）李鳳仙以新華區(qū)人民法院查封的是她自己所有的婚前房屋，而債務是婚后所借為由，提出異議。本院認為。

屬于被執(zhí)行人個人所有的合法財產，無論是婚前財產還是婚后財產，均為被執(zhí)行人償還債務的被執(zhí)行的財產。異議人李鳳仙作為案件被執(zhí)行人，在法律文書規(guī)定的期限內未履行法律義務，人民法院依據發(fā)生法律效力的法律文書，對異議人（被執(zhí)行人）李鳳仙合法所有的財產進行查封，并無不當，符合法律規(guī)定，異議人（被執(zhí)行人）李鳳仙提出的滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新執(zhí)字第466號執(zhí)行裁定書，關于查封其婚前財產錯誤的異議不能成立。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：駁回異議人李鳳仙的異議。

滄州市新華區(qū)人民法院李鳳仙、中國工商銀行股份有限公司滄州鐵東支行金融借款合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書（2016）冀0902執(zhí)異字第40號第一順序法定繼承人：配偶、子女、父母造成趙女士家財產外流的原因1. 父親過世，沒及時辦過戶2. 都沒立遺囑，按法律繼承遺囑公證遺囑，代書遺囑自書遺囑錄音遺囑，口頭遺囑，優(yōu)先推薦備注：21比如銀行存款，能否拿著遺囑去取錢？需所有繼承人參與、配合，備注：22關于遺囑的綜合評價，遺囑可以解決遺產歸誰的問題，但無法解決繼承過程的麻煩和糾紛問題，需符合法律規(guī)定，易無效01需其他繼承人認可，易起糾紛，無私密性02先償還被繼承人的生前債務，大額保單--現金傳承之王，與信托機構及受益人的風險相隔離，財富不是現在有多少，將來就能留下多少，規(guī)劃多少，將來才能有多少。