共同富裕下的財富管理邏輯01共同富裕2021三件大事共同富裕是我國長期宗旨，2020年以來節(jié)奏加快，目標時間提前了10年1953年建國初首次提出共同富裕，1992年“南方談話”提出“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”，之后每次5年一屆的黨代會均提及共同富裕，其中：2012年十八大明確共同富裕是社會主義的根本原則，2017年十九大我國主要矛盾轉(zhuǎn)變、并提出2035年“邁出堅實步伐”，2020年五中全會提出2025年“邁出堅實步伐”、2035年“取得更為明顯的實質(zhì)性進展”。學習貫徹黨的十九屆五中全會精神專題研討班開班式習近平總書記強調(diào)，“實現(xiàn)共同富裕不僅是經(jīng)濟問題，而且是關(guān)系黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的重大政治問題”。共同富裕重心是解決“三大差距”，疫情以來差距變大也加速了推進節(jié)奏。

實現(xiàn)共同富裕的重心是解決收入差距、地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距等“三大差距”。2021年1月，習近平主席指出“實現(xiàn)共同富裕不僅是經(jīng)濟問題，而且是關(guān)系黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的重大政治問題；自覺主動解決地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距、收入差距等問題”；2021年5月，《中共中央、國務院關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見》中再次明確，要“以解決地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距、收入差距問題為主攻方向”。從基尼系數(shù)看，根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，我國基尼系數(shù)從1990年0.32持續(xù)上升至2010年高點的0.44，隨后有所下降，但2016年仍有0.39，明顯高于歐日，略低于美國水平；若按照統(tǒng)計局計算的基尼系數(shù)，我國2019年基尼系數(shù)高達0.47，遠高于美歐日水平。從前10%人群收入份額看，根據(jù)《世界不平均報告2018》的數(shù)據(jù)，從1980到2016年，中國前10%居民的收入份額由27%提升至41%，升幅14個百分點，與美國升幅（約13個百分點）接近，明顯高于歐洲（約4個百分點），低于俄羅斯、印度（均為24個百分點左右）的升幅。收入差距是“三大差距”中最廣泛、影響最大的差距，縮小收入差距的主要手段是“提低、擴中、調(diào)高”，其中，“調(diào)高”是大難點。

收入差距在城鄉(xiāng)內(nèi)部、不同地區(qū)內(nèi)部普遍存在，某種意義上也可謂城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距的根源。根據(jù)817中央財經(jīng)委會議的部署，縮小收入差距主要手段有三：提高低收入群體收入（提低），擴大中等收入群體比重（擴中），合理調(diào)節(jié)高收入（調(diào)高），不難看出，“擴中、提低”更多是發(fā)展問題，而“調(diào)高”主要是公平問題、實現(xiàn)難度更大?！罢{(diào)高”主要有三大辦法：1）加強稅收征管力度，包括“清理規(guī)范不合理收入，整頓收入分配秩序，堅決取締非法收入”，比如近年來重點打擊的偷稅漏稅、灰色收入等；2）開征新的稅種，尤其是房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、資本利得稅等“富人稅”，其中，房地產(chǎn)稅是重中之重，由于房地產(chǎn)稅尚未立法、尚難全面開征，但很有可能在原來重慶和上海的基礎(chǔ)上，增加房地產(chǎn)稅試點的城市。3）引導三次分配，鼓勵富人捐贈。

02財富管理共同富裕下的財富管理從三個維度來分析2020年1月國家市場監(jiān)管總局公布《<反壟斷法>修訂草案（公開征求意見稿）》，增設(shè)對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者市場支配地位認定的規(guī)定，并將違法行為的處罰上限提高至上一年度銷售額的10% ；2020年底中央經(jīng)濟工作會議和今年3.15財經(jīng)委第九次會議均強調(diào)要強化反壟斷、防止資本無序擴張。數(shù)據(jù)顯示，2015-2020年阿里巴巴、騰訊控股的利潤率水平分別高達20%、28%左右，明顯高于制造業(yè)、金融地產(chǎn)業(yè)上市公司8%、13%左右的盈利水平。掙錢可以，不能壟斷金融市場，這個可以有提高財產(chǎn)性收入是“擴中”的重要手段，具體做法包括做大做強資本市場、鼓勵上市公司現(xiàn)金分紅、員工持股、完善投資者保護制度等。

財產(chǎn)性收入指居民通過所擁有的動產(chǎn)（如銀行存款、有價證券、車輛等）和不動產(chǎn)（如房屋等）所獲得的收入，2020 年財產(chǎn)性收入占居民可支配收入僅9%，明顯偏低。金融資產(chǎn)占比較低是財產(chǎn)性收入偏低的重要原因，根據(jù)央行《2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負債情況調(diào)查》的數(shù)據(jù)，金融資產(chǎn)僅約占我國居民家庭總資產(chǎn)的20%左右，比美國低22.1個百分點，且其中過半均是銀行存款等無風險資產(chǎn)。較低的金融資產(chǎn)持有水平使得低收入家庭無法享受資產(chǎn)升值的收益，尤其是在利率水平趨于下行，通脹水平較高的當前環(huán)境下，金融資產(chǎn)和實物資產(chǎn)的收益情況差距會進一步拉大，從而進一步加劇貧富差距。