新華社發(fā)文：保險業(yè)“變”了，你的“險”該怎么保？文章中談到了保險的基本屬性是保障，能替老百姓管住風(fēng)險才是大賺?！胺鑫А薄把┲兴吞俊笔潜ｋU的基本訴求，客戶的觀念也該轉(zhuǎn)變，“投?！辈辉傧裢顿Y，買保險產(chǎn)品時首先問的是能提供多少保障。如果還對保險有偏見那就落伍了！

新聞熱點：法院竟然“賣”保險，2015年的一天，王某遭遇交通事故當(dāng)場身亡，獲得了一筆賠款，一直由王某父母保管。王某之妻劉某多次向公婆索要其子應(yīng)得的賠償金份額未果，遂將公婆告上法庭，法院審理后判決王某父母給付各項費用30余萬元。但王某父母未按期履行給付義務(wù)，于是劉某向薊州法院申請強制執(zhí)行。該院執(zhí)行法官多次到被執(zhí)行人家中做法制教育和思想說服工作，后了解到，公婆認(rèn)為他們?yōu)閷O子保管賠償款心理踏實，對給了兒媳后賠償款能否全部用到孫子身上心存顧慮。

后在征求雙方意見后，執(zhí)行法官引入第三方保險助力執(zhí)行。即孩子母親作為投保人，其子作為被保險人，建立個人保障計劃。不僅可以滿足孩子平時的生活學(xué)習(xí)和醫(yī)療開支，而且消除了被執(zhí)行人的后顧之憂。執(zhí)行雙方當(dāng)事人最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，目前保險合同已經(jīng)生效。在本案的執(zhí)行中，一邊是申請執(zhí)行人沒有經(jīng)濟收入來源，被撫養(yǎng)人年紀(jì)尚幼；另一邊是被執(zhí)行人年事已高，不宜采取強制措施，面對兩難情形，**法院借助第三方保險的力量，創(chuàng)造性地制定執(zhí)行方案，最終達(dá)成和解協(xié)議。