現(xiàn)有醫(yī)保制度無法解決因病致貧
雖說因病致貧現(xiàn)象的發(fā)生有著復(fù)雜的社會(huì)因素，在每個(gè)國(guó)家發(fā)展過程中都是一種難以避免的社會(huì)現(xiàn)象。但中國(guó)現(xiàn)有的醫(yī)療保障制度非但無助解決甚至還加劇了因病致貧現(xiàn)象。

現(xiàn)有醫(yī)保制度無法解決因病致貧
醫(yī)療衛(wèi)生投入還不夠
根據(jù)《世界衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)（2012年）》顯示，全球衛(wèi)生總費(fèi)用占GDP的平均百分比為9.4%，高收入國(guó)家為12.5%，美國(guó)更高達(dá)17.6%，而中國(guó)僅僅為5.1%，比低收入國(guó)家的比重還要低(平均6.2%)。而與中國(guó)同在金磚國(guó)家中的巴西和印度分別達(dá)到了9%和8.9%。

現(xiàn)有醫(yī)保制度無法解決因病致貧
醫(yī)療衛(wèi)生投入還不夠
中國(guó)的公務(wù)人員還享受著公費(fèi)醫(yī)療和變相公費(fèi)醫(yī)療；一些領(lǐng)導(dǎo)干部可以使用奢華的干部病房；離休干部的待遇也非常高，像江蘇金壇市這樣一個(gè)縣級(jí)市，每位離休干部每年要花掉4.9萬元醫(yī)療費(fèi)用。注明出處，違者必究

現(xiàn)有醫(yī)保制度無法解決因病致貧
大病醫(yī)保的影響較弱
大病醫(yī)保的資金主要來源于居民醫(yī)保籌集資金或歷年結(jié)余基金，意味著大病醫(yī)保的保障程度，直接受到城鎮(zhèn)居民醫(yī)保、新農(nóng)合的保障水平的影響。就試點(diǎn)情況來看，一些地方正因?yàn)楹笳呓Y(jié)余資金不多面臨大病醫(yī)保難以落實(shí)的尷尬；

現(xiàn)有醫(yī)保制度無法解決因病致貧
大病醫(yī)保的影響較弱
雖然目前納入大病醫(yī)保的疾病雖已達(dá)20種，基本涵蓋一些常見大病。但是，一些罕見性的大病或是常年性的慢性病無法納入保障；
重、大病治療出現(xiàn)異地、跨區(qū)域治療的幾率更高，患者對(duì)“一站式”異地結(jié)算的需求更強(qiáng)烈。而現(xiàn)今條件下，異地結(jié)算難等問題仍然存在。

老生常談，可該怎么破？
醫(yī)療雖是公共服務(wù)，但在全部的醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用中，國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人三方都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的比例。而理想底線則是確保每個(gè)人都能看得起病。

老生常談，可該怎么破？
讓醫(yī)療費(fèi)用花得更有效率
有必要給滿足條件的民營(yíng)醫(yī)院提供稅收優(yōu)惠和納入醫(yī)保名單，壯大民營(yíng)醫(yī)院在中國(guó)的發(fā)展，從而改變公立醫(yī)院一家獨(dú)大的形勢(shì)和患者的弱勢(shì)地位。避免最貴的藥、不必要的檢查、更多的住院治療方案等因素致使平民看病負(fù)擔(dān)加重。

老生常談，可該怎么破？
進(jìn)一步完善大病醫(yī)保制度
適度擴(kuò)寬大病保險(xiǎn)的目錄范圍，一些慢性疾病和罕見病醫(yī)治難度高、治療費(fèi)用高，同樣急需大病醫(yī)保的保障。探索多渠道的籌資方式、引入第三方保險(xiǎn)公司加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的約束和管理等也是必不可少。

推行重特大疾病醫(yī)療救助制度
如果說醫(yī)療保險(xiǎn)是家庭抵御疾病經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要屏障，醫(yī)療救助制度則是保障貧困家庭健康權(quán)和生存權(quán)的最后一道防線。推行重特大疾病醫(yī)療救助制度，不僅要將因?yàn)橐粓?chǎng)大病(費(fèi)用)支出給生活帶來困難甚至被迫放棄治療的患者納入救助范圍，更要提升救助水平。

老生常談，可該怎么破？
購買與社?；パa(bǔ)的商業(yè)大病保險(xiǎn)
在經(jīng)濟(jì)條件允許的前提下，社保和商業(yè)保險(xiǎn)一個(gè)都不能少！社保管有吃有穿有病治，商業(yè)保險(xiǎn)管吃好穿暖治療好；社保只管我們自己不挨餓受凍，商業(yè)保險(xiǎn)在我們無能為力時(shí)，保障我們所愛的家人不挨餓受凍不受牽連。當(dāng)然，不同家庭所需要對(duì)應(yīng)補(bǔ)充的額度也不相同。具體還得請(qǐng)專業(yè)的代理人來設(shè)計(jì)計(jì)劃。