基本案情一審、二審詳情根據(jù)該條，夫妻之間享有日常家事代理權，日常發(fā)生的消費，包括小額借貸由夫妻雙方共同承擔，符合夫妻命運一體、休戚與共的家庭倫理觀念，防止婚姻財產(chǎn)關系完全個人化。超出家庭日常生活需要范圍,對夫妻共同財產(chǎn)所做出的重大處分行為須取得另一方同意和授權，才能以雙方的名義或對方的名義進行，或者事后得到另一方的追認，否則屬于無權代理，其行為無效。《民法典》第1060條：夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為范圍的限制，不得對抗善意相對人。

一些大額的支出，雖然看似對夫妻一方造成了損害，但有可能因為是長期、多次形成，且用途又被界定為滿足日常生活所需，從而被認定不損害夫妻共同財產(chǎn)。因此，夫妻需對家庭財產(chǎn)需要給予高度關注，避免資產(chǎn)外流。PART 1部分基本案情來源：《方圓》雜志2009年，家住**省**市的**與**登記結婚。次年兩人生育了兒子，從此后**在家做全職太太。**則經(jīng)營超市，生意比較平穩(wěn)，家里有房有車，后來他們還自購了商鋪。2019年2月，張先生被確診為晚期腸癌，2019年1月，**發(fā)現(xiàn)丈夫漸漸消瘦，并伴有便血癥狀。夫妻倆一起去醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院確診，**已經(jīng)是直腸癌晚期了。

明知救治無望，丈夫也不肯花冤枉錢，但**仍抱著一線希望，鼓勵他積極與病魔抗爭，但**卻始終不肯拿錢出來。**只好把自己平時積攢的零花錢全拿出來給丈夫看病。2020年3月7日，彌留之際的**，淚流滿面地向妻子懺悔，說自己在直播間打賞女主播，花掉了幾十萬元。超市現(xiàn)在只有七八萬元周轉金，他把手機銀行的登錄密碼告訴了**。說：“對不起，原諒我，好好經(jīng)營超市，兒子以后就靠你了。”**過世，料理完亡夫的后事，**接手了超市，并查看了**手機上的微信內(nèi)容和銀行流水以及直播間的打賞記錄。

2017年8月4到2019年12月18日，**居然有近百筆轉賬記錄，全部是向某科技公司賬戶充值（以下簡稱科技公司）賬戶充值，**還在該公司旗下的直播平臺換取虛擬貨幣（以下稱XX幣），進行了19933次打賞，打賞總額是400萬以上“XX幣”（每1元錢兌換10個XX幣）。在微信聊天記錄上，**與一個網(wǎng)名叫“芊芊”的主播經(jīng)?；樱败奋贰泵看问盏?*的打賞禮物，都在微信上發(fā)出“微笑”“擁抱”等表情，還配以“親”“愛死你了”等文字。微信記錄顯示，**還曾給“芊芊”打過幾筆錢，微信上有5200元、8888元、1314元的轉賬記錄，備注是“我愛你”。

此外，**在微信上還發(fā)過與“芊芊”的合影，還表白道：“芊芊，我愛你，你的直播，給了我很多愉悅?！笨吹竭@些，**心里非常難過，她斷定，丈夫自從在直播平臺上認識“芊芊”，就“背叛”了自己。**向科技公司賬戶充值以及發(fā)“紅包”給女主播芊芊，共花費41萬余元。想著要獨自撫養(yǎng)剛滿10周歲的兒子，還有年邁的公婆需要照顧，**壓力山大。她決定追討被**擅自處置的夫妻共同財產(chǎn)。PART 2部分一審、二審詳情2020年4月24日，**將陸思萱和科技公司告到了**省**市婺城區(qū)法院。原告**起訴請求，被告陸思萱及科技公司共同返還402391元。**認為，**通過科技公司的直播平臺對陸思萱的充值打賞行為，非法處置了夫妻共同財產(chǎn)。

還一半？主播：不接受！**還提出，二被告通過陸思萱與**保持不正當男女關系，讓**不斷充值打賞贈與，以獲取遠超正常消費金額的目的。充分說明二被告的行為并非善意。因此，**未經(jīng)原告同意處置大額夫妻共同財產(chǎn)的充值打賞系無效行為。二被告因此獲得的打賞款項屬不當?shù)美?，應當返還。一審開庭時，被告陸思萱露面，沒有提供書面答辯?？萍脊疽矝]有參加開庭，其書面辯稱，**自愿使用公司開設直播平臺的APP，并實名登記且同意平臺的服務條款，雙方形成合法有效的網(wǎng)絡消費合同關系。

**具有完全民事行為能力，其在直播間的消費是有效的民事行為，直播平臺獲得的充值金額不屬于不當?shù)美?。同時，**對充值打賞的財產(chǎn)享有處分權，原告所謂“**未經(jīng)其同意處置夫妻共同財產(chǎn)而主張充值打賞行為無效”不能對抗被告。被告不應承擔返還責任。庭審期間，原告**變更訴訟主張，要求二被告返還涉案夫妻共有財產(chǎn)的一半，即201195.5元。