保險法案例分析案情相關重點條款解讀典型案例案情簡介01典型案例案情簡介1.1 典型案例案情簡介——天津男子普吉島殺妻騙保案先來看一個案例2018年有一個保險領域的案件轟動一時，這就是天津男子普吉島殺妻騙保案。2018年10月的一天，小潔的父母接到電話說女兒小潔在普吉島度假時，在酒店泳池溺水身亡了，小潔的父母聽聞噩耗后悲痛萬分，泣不成聲。但老兩口冷靜下來，就意識到事情有蹊蹺，首先女兒小潔是和丈夫一起旅行的，女兒出事的時候丈夫為什么沒有在身邊援救？再者，會游泳的女兒怎么會在十幾平方米的泳池溺水身亡呢？何況景區(qū)的酒店應該都有監(jiān)控和安保措施呀。

老兩口不得不懷疑女兒的死亡并非意外，而是謀殺。果然，在老兩口報案后，經過泰國警方和中國警方的調查，發(fā)現小潔的丈夫張某因為出軌而背負巨額信用卡債務，在前往普吉島旅游前就已經為妻子購買了十幾份帶有身故責任的人壽保險和意外險，為了騙取巨額保險金而將妻子殘忍殺害。2018年11月4日，小潔的親屬和張軼凡的父親一起前往小潔和張軼凡自己的家尋找保單，當大家到處翻找毫無頭緒時，張軼凡的父親從衣柜里一床沒怎么蓋過的婚被里找到了4份保單全部為壽險，包括一份陽光保險集團合同，購買于2018年9月22日，保額666萬元，一份太平洋保險合同,購買于2018年9月6日,保險金額100萬元，一份同方全球人壽合同，保額800萬元，購買于2018年9月5日，還有一份復興保德信合同，保額150萬元，購買于2018年6月20日。

巨額壽險保單背后的驚天陰謀保單上的簽名與小潔的字跡有差異，小潔母親認為并非女兒親筆簽名。偽造被保險人簽名1.2 典型案例案情簡介從在張某家中找到的保單來看，被保險人處的簽名并非小潔親筆簽署。我們可以看到兩張圖片上的筆跡有很大的差異。1.3 典型案例案情簡介投保人——張某（丈夫）被保險人——小潔（妻子）身故受益人——①4份保單受益人為張某（身故保險金共計1716萬）

②10份保單受益人為法定受益人（身故保險金共計1610萬 ）按繼承法相關規(guī)定，張某作為配偶與小潔的父母、子女同為第一順序繼承人2019年12月24日上午，泰國普吉府大法院因張某蓄意殺人被判處其死刑， 但因張某承認殺害受害人，符合認罪減刑的條件，最終執(zhí)行的刑期為無期徒刑。保險合同的當事人和關系人判決結果人壽保險、意外險險種我們梳理一下這個案件中的當事人和保單信息，首先，張某為妻子投保的是以身故責任為主的人壽保險和意外險，張某作為丈夫為妻子小潔投保，那么這十幾份保險的身故受益人又是誰呢？通過警方調查搜索到的其中4份保單受益人為張某一人，身故保險金共計1716萬，10份保單受益人為法定受益人（身故保險金共計1610萬 ），需要注意的是按我國繼承法的相關規(guī)定，張某作為配偶與小潔的父母、子女同為第一順序繼承人，也就是說如果張某順利得到理賠，他講獲得超過2200萬的保險金。

殺妻騙保的惡性敗露后，等待張某的不僅是道德的譴責，還有法律的審判。2019年12月24日上午，泰國普吉府大法院因張某蓄意殺人被判處其死刑， 但因張某承認殺害受害人，符合認罪減刑的條件，最終執(zhí)行的刑期為無期徒刑，張某將在異國他鄉(xiāng)的鐵窗牢獄中度過自己的下半生。02案情相關重點條款解讀你聯想到了《保險法》中的哪些規(guī)定？通過張某殺妻騙保的這個案例，各位學員聯想到了《保險法》中的哪些規(guī)定呢？投保人對下列人員具有保險利益：????（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關系的家庭其他成員、近親屬；（四）與投保人有勞動關系的勞動者。除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。訂立合同時，投保人對被保險人不具有保險利益的，合同無效。

——《保險法》第三十一條??張某能否為妻子購買保險？2.1 案例相關重點條款解讀首先，張某作為丈夫能否為妻子購買保險？根據保險法的保險利益原則，投保人對配偶具有保險利益，也就是說張某是能為妻子購買保險的。訂立保險合同，保險人就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問的，投保人應當如實告知投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權解除合同。