高凈值客戶——法商思維下的財富管理問題：怎么證明你媽是你媽？財富管理第一關(guān)——身份關(guān)系的證明A：卵子B：代孕C：實際撫養(yǎng)財富管理的現(xiàn)實困境——身份關(guān)系的不確定性財富管理的現(xiàn)實困境——身份關(guān)系的不確定性法商論財富——

案例1：全國首例非法代孕孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案生母組養(yǎng)母組繼母組模擬法庭對方律師一、上訴人與孩子之間是否存在父母子女關(guān)系二、被上訴人取得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)是否有法律依據(jù)三、本案如何適用法律法商論財富——案例1：全國首例非法代孕孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案法商論財富——案例1：全國首例非法代孕孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案6月17日 上海一中院二審宣判譚芳律師接受CCTV《今日說法》采訪首次引用“聯(lián)合國兒童權(quán)利公約”—具有里程碑意義！將推動國內(nèi)相關(guān)立法進(jìn)步！監(jiān)護(hù)權(quán)案件雖終審落錘但真正的戰(zhàn)爭才剛剛拉開序幕……法商論財富——不要讓財富成為親人反目的枷鎖和束縛應(yīng)當(dāng)讓財富成為留給親人的祝福和禮物法律只幫助警醒之人而不幫助憊懶之人情感糾葛的背后，更多的是財產(chǎn)與利益之爭。不要用金錢去較量親情，更不要用財富去考驗人性。

事后的訴訟救濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如事前的未雨綢繆。每一個家庭都應(yīng)該有一套周全的財富管理與傳承計劃.法律人的使命——不僅解決個案糾紛，更應(yīng)傳播法律信仰時代留給我們的問題我們完成了第一代的財富積累……我們已經(jīng)漸漸老去……孩子是否愿意接班……面對當(dāng)前環(huán)境的誘惑孩子的婚姻是否穩(wěn)定……

法商思維解決時代難題法商論財富——創(chuàng)一代的危機(jī)法商論財富——案例2：不翼而飛的借款李總和張總私交甚好,張總因為企業(yè)經(jīng)營走下坡路,找李總借款人民幣200萬元,李總分析覺得張總的償債能力很一般,但情感上又過不去,張總看出了李總的糾結(jié),提出請李總將200萬打到當(dāng)?shù)剌^大的一家集團(tuán)公司賬戶,由張總找集團(tuán)公司去借款,這樣如果張總還不上,集團(tuán)公司也脫不了干系于是,李總爽快地打了款給集團(tuán)公司,也沒有打借條。后來,張總果然無力還款,于是李總起訴集團(tuán)公司借款協(xié)議范本《中華人民共和國合同法》第七十三條：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十二條：債務(wù)人自身的債權(quán)是指基于扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬：退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等。  浙江省高院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對被執(zhí)行人擁有的人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》一般情況

人民法院要求保險機(jī)構(gòu)協(xié)助扣劃,一般應(yīng)提供投保人簽署的退保申請書被執(zhí)行人不簽署退保申請書執(zhí)行法院可以向保險機(jī)構(gòu)發(fā)出執(zhí)行裁定書，協(xié)助執(zhí)行通知書被執(zhí)行人下落不明執(zhí)行法院可以向保險機(jī)構(gòu)發(fā)出執(zhí)行裁定書，協(xié)助執(zhí)行通知書法商解密保單結(jié)構(gòu)的設(shè)計，體現(xiàn)保險價值交換的一種法商邏輯，不同角色產(chǎn)生不同的法律后果。

《保險法》第23條：任何單位或個人都不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利推薦級別投保人被保險人受益人優(yōu)先級父母夫妻一方子女不建議夫妻一方你現(xiàn)在所有未必是你將來所有法商論財富——案例3：勞務(wù)糾紛引發(fā)的血案建筑公司的王總經(jīng)過多年的打拼擁有了三百多人的建筑工程團(tuán)隊，同時承包著當(dāng)?shù)氐亩嗉医ㄖこ?。在一個建筑工地上發(fā)生了一起安全事故，導(dǎo)致一名工人重傷，雙腿殘疾，該工人要求王總對安全事故進(jìn)行賠償，醫(yī)療費，誤工費，傷殘補(bǔ)助金共計52.8萬元，同時對王總經(jīng)營的公司未按規(guī)定繳納五險一金提起上訴，隨后工商、稅務(wù)機(jī)關(guān)對建筑公司進(jìn)行清查，發(fā)現(xiàn)王總大量資產(chǎn)來源不明，未繳納個人所得稅，對公司及個人財產(chǎn)進(jìn)行查處……