我們的約定---夫妻“忠誠協(xié)議”簽或不簽？我們D愛情有一句話，我只問這一次，已經再也不回再問，為什么是我？”“你準備好了嗎？我準備用一生來回答。夫妻忠誠協(xié)議---夫妻雙方在結婚前后，為保證雙方在婚姻關系存續(xù)期間不違反夫妻忠誠義務而以書面形式約定違約金或者賠償金責任的協(xié)議。我們的愛情，我們的愛情我們的愛情，，對于忠誠協(xié)議法律規(guī)定及態(tài)度是怎樣的？忠誠協(xié)議約定的“違約責任”是否能獲得法律保護呢？司法實務上是怎么操作的？關于夫妻婚姻關系中的忠誠問題，有沒有其他彌補和補償的方式呢？我們的愛情實際上，我國在法律層級并沒有明確規(guī)范忠誠協(xié)議，但對于夫妻間的忠誠可見于：《民法典》第一千零四十三條“家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系?！被谧罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四條的解釋，“當事人僅以民法典第一千零四十三條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴?！笨梢?，在司法實務上對于《民法典》中規(guī)定的“夫妻應當互相忠實”適宜理解為對于婚姻家庭的倡導性規(guī)定。因此，單獨以“不忠實”為由而提起訴訟的，很可能并不會獲得法律救濟。那么對于已經簽署了的忠誠協(xié)議是否有效呢？首先，表面來看，忠誠協(xié)議體現為合同形式，但是根據《民法典》第四百六十四條，“合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用有關該身份關系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據其性質參照適用本編規(guī)定。”由此可見，忠誠協(xié)議作為與婚姻有關身份關系的協(xié)議，因其強烈的人身依附性，法律不適應做硬性規(guī)定。一如法律只能夠從婚姻形式上保障“一夫一妻制”，否則有“重婚罪”的刑事處罰，以及對以“重婚”為由的過錯，要承擔損害賠償的民事賠償責任，但是法律并不能干涉結婚或離婚自由。那么對于已經簽署了的忠誠協(xié)議是否有效呢？最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中的觀點值得參考：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。主要原因在于：一是協(xié)議簽署時雙方的真實意愿難以核查；二是鼓勵簽署附帶經濟利益的忠誠協(xié)議，會加大婚姻成本，不利于婚姻雙方建立情感和信任基礎；三是忠誠協(xié)議實質上屬于情感、道德范疇，經濟上的代價適宜由當事人自愿履行。如果不能將“婚姻忠誠”這種具有強烈人身屬性的契約納入與合同相關的法律規(guī)范范疇，那約定的“違約賠償”的經濟性負擔罰則是否能執(zhí)行呢？如果我們簽署忠誠協(xié)議是為了在婚姻發(fā)生“風險”時能獲得經濟利益上的平衡，建議摒棄單純的忠誠協(xié)議，而采用理性平等的“夫妻財產約定”或其他執(zhí)行性相對較強的法律工具來，替代。我們需要注意的是，與單純訴請“不忠實”的情況不同的是，一方因對方“不忠實”且提起的是離婚訴訟，要求終止婚姻關系的。