在這種情況下，朱先生能保住他的那些保險(xiǎn)金嗎？這要分兩種情況來看，分別舉例說明：法院要執(zhí)行我的資產(chǎn)，我從保險(xiǎn)公司獲得的保險(xiǎn)金能保住嗎？第一種情況，被保險(xiǎn)人獲得的生存年金。王先生在**工作，單位雖然已為王先生繳納了社保，但其父親希望他日后能有高質(zhì)量的生活，便為他購(gòu)買了一份年金保險(xiǎn)，王先生作為被保險(xiǎn)人，每年可以領(lǐng)到 3 萬元的生存年金。一次和朋友聚餐后，王先生執(zhí)意要自己駕車回家，在路上與一輛正常行駛的車輛相撞，造成對(duì)方車上的兩個(gè)人重傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，這場(chǎng)車禍，王先生負(fù)全責(zé)。法院判決王先生賠償對(duì)方車輛及人員的全部損失。

王先生以沒有錢為由拒絕支付賠償。備注：在這種情況下，朱先生能保住他的那些保險(xiǎn)金嗎？這要分兩種情況來看，分別舉例說明：法院要執(zhí)行我的資產(chǎn)，我從保險(xiǎn)公司獲得的保險(xiǎn)金能保住嗎？第一種情況，被保險(xiǎn)人獲得的生存年金。后經(jīng)法院查明，王先生每過一段時(shí)間會(huì)從某保險(xiǎn)公司領(lǐng)取一份生存年金。經(jīng)法院調(diào)查，王先生系該保單的被保險(xiǎn)人，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，王先生每年領(lǐng)取生存年金 3 萬元。由于每年領(lǐng)取的 3 萬元已到王先生手里，屬于王先生的財(cái)產(chǎn)，與其他財(cái)產(chǎn)并無區(qū)別，最終法院強(qiáng)制執(zhí)行了王先生領(lǐng)取的年金，將其賠付給了受害者。在這種情況下，朱先生能保住他的那些保險(xiǎn)金嗎？

這要分兩種情況來看，分別舉例說明：法院要執(zhí)行我的資產(chǎn)，我從保險(xiǎn)公司獲得的保險(xiǎn)金能保住嗎？第二種情況，身故受益人獲得的身故保險(xiǎn)金。**和**是一對(duì)剛結(jié)婚不久的小夫妻。**在一家外企當(dāng)銷售經(jīng)理，**則與幾個(gè)閨蜜合開了一家化妝品公司。在結(jié)婚兩周年紀(jì)念日的時(shí)候，**作為投保人和被保險(xiǎn)人在一家保險(xiǎn)公司投保了一份終身壽險(xiǎn)，保額為 50 萬元，身故受益人指定為**。一年后**因釣魚觸電不幸身亡，**隨即根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，以受益人的身份得到了保險(xiǎn)公司全額給付的身故保險(xiǎn)金 60 萬元。備注：在這種情況下，朱先生能保住他的那些保險(xiǎn)金嗎？這要分兩種情況來看，分別舉例說明：法院要執(zhí)行我的資產(chǎn)，我從保險(xiǎn)公司獲得的保險(xiǎn)金能保住嗎？

第二種情況，身故受益人獲得的身故保險(xiǎn)金。領(lǐng)取身故保險(xiǎn)金后沒多久，**和幾個(gè)閨蜜合開的化妝品公司就因經(jīng)營(yíng)不善面臨倒閉，公司還欠下 200 萬元外債。債權(quán)人將**和她的幾個(gè)閨蜜一起告上了法庭，法院執(zhí)行了她們的資產(chǎn)。因**領(lǐng)取身故保險(xiǎn)金后，身故保險(xiǎn)金就屬于**個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，如果其對(duì)外負(fù)債，這筆保險(xiǎn)金和**的其他財(cái)產(chǎn)并無區(qū)別，所以法院強(qiáng)制執(zhí)行了**領(lǐng)到的 60 萬元身故保險(xiǎn)金。備注：法院要執(zhí)行我的資產(chǎn)，我從保險(xiǎn)公司獲得的保險(xiǎn)金能保住嗎？法院要執(zhí)行我的資產(chǎn)，我買過的很多保險(xiǎn)還能保住嗎？法院要執(zhí)行我的資產(chǎn)，我買過的很多保險(xiǎn)還能保住嗎？

如果投保人欠債，被法院判決還錢，那么他投保的人壽保險(xiǎn)是否會(huì)被法院強(qiáng)制解除并執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值呢？目前我國(guó)法律對(duì)上述問題沒有統(tǒng)一規(guī)定，所以各個(gè)省份在執(zhí)行尺度上也有差別。在全國(guó)范圍內(nèi)選取了三個(gè)具有代表性的地區(qū)，跟大家具體說一說這三個(gè)地區(qū)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)?？偨Y(jié)：在北京市，人壽保險(xiǎn)的權(quán)益可以被凍結(jié)、處分，但人壽保險(xiǎn)合同不可以被強(qiáng)制解除。一、在北京市，人壽保單能否被強(qiáng)制執(zhí)行？根據(jù)北京市高級(jí)人民法院 《 關(guān)于印發(fā)修訂后的＜北京市法院執(zhí)行工作規(guī)范＞的通知 》 （ 2013 年修訂）第四百四十九條規(guī)定：對(duì)被執(zhí)行人所投的商業(yè)保險(xiǎn)，人民法院可以凍結(jié)并處分被執(zhí)行人基于保險(xiǎn)合同享有的權(quán)益，但不得強(qiáng)制解除該保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。