在根治術(shù)后三年之內(nèi)，約占80%，少部分 發(fā)生在根治后五年之內(nèi)，約占10%。所 以，各種腫瘤根治術(shù)后五年內(nèi)不復(fù)發(fā)，  再次復(fù)發(fā)的機會就很少了，故常用五年 生存率表示各種癌癥的療效?！栋俣劝倏啤?，真假癌癥多次賠付，由于癌癥（惡性腫瘤）在重疾發(fā)病率中的占比（超過70%）是最高的，因 此癌癥多次賠付的作用與價值在重疾多次賠付中是最高的。市面上常見的癌癥多次賠付包括以下幾類。

間隔期5年，只保障癌癥的新發(fā)（與前一次無關(guān)的癌癥）——最差，間隔期5年，保障癌癥的新發(fā)、復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移、持續(xù)、擴散的癌癥——較差，間隔期3年，只保障癌癥的新發(fā)（與前一次無關(guān)的癌癥）——很差，間隔期3年，保障癌癥的新發(fā)、復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移、持續(xù)、擴散的癌癥——較優(yōu)，間隔期更短、且保障癌癥持續(xù)的癌癥多次賠付是更優(yōu)的把癌癥變成慢性病，我們還有多遠？我們和癌癥的戰(zhàn)爭依然長期而艱苦。但戰(zhàn)爭的目標(biāo)是什么？我認為，不是 消滅癌癥，也不是治愈癌癥，而是把癌癥變成慢性病。

消滅癌癥并不現(xiàn)實。 絕大多數(shù)癌癥是“老年病”，是人體自然老化過程中基因突變的產(chǎn)物。就 像我們無法阻止皺紋和老花眼的出現(xiàn)一樣，我們無法像對待傳染病一樣，  開發(fā)疫苗徹底阻止突變的發(fā)生。我們早已有了成功例子。15年前，攜帶BCL-ABL突變基因的慢性髓性白 血病人五年存活率不到30%。但經(jīng)過二十多年的科學(xué)研究，2001年針對 該基因突變的靶向藥物“格列衛(wèi)”橫空出世，讓該種病人五年存活率從。

30%一躍到了90%，最初嘗試格列衛(wèi)的一批病人已經(jīng)存活了超過二十年。 其實他們并沒有被“治愈”，一旦停藥，很多人的白血病就會復(fù)發(fā)。但因 為格列衛(wèi)是口服藥，而且副作用不大，只要簡單地在家按時服藥，他們就 可以和其他人一樣正常生活，他們是帶著癌細胞的“健康人”。免疫療法治愈了癌癥么？很難講，因為無法檢測到癌細胞不代表沒有癌細胞。但不容爭辯的是，免疫療法讓很多病人成了帶著癌細胞的“健康人”。

李治中博士2016年發(fā)表于《南方周末》有關(guān)于重疾險疾病分組的問題，癌癥一定要單獨分一組6種高發(fā)重疾（惡性腫瘤、急性心肌梗塞、冠狀動脈搭橋手術(shù)、腦中風(fēng)后遺癥、 重大器官移植術(shù)或造血干細胞移植術(shù)、終末期腎病）盡量分在更多的組中，不分組的重疾險在理賠方面一定優(yōu)于分組的重疾險，但是比較貴，主要考慮到 相同器官對應(yīng)不同疾病的相關(guān)性，對于疾病分組不用過分糾結(jié)，能夠確保可獲賠癌癥 + 1次其他疾病就已經(jīng)足夠，多次賠付重疾險產(chǎn)品的價格，“保至終身”平均比“保至70歲”。

貴 80%~100%（重疾高發(fā)于70歲之后， 二次賠付更是）“身故賠保額”平均比“身故返保費” 貴10%~20%左右，勾選“癌癥多次賠付”平均要多花，費用, 17%豁免, 1%某癌癥多次賠付重疾險的成本分布，多次賠付重疾險挑選建議，確保自己預(yù)算充足，在經(jīng)濟能力有限的情況下，優(yōu)先買足保額（單次賠付），既然考慮多次賠付重疾險，就盡量選“保至終身、身故賠保額”的版本。

注意區(qū)分“真假癌癥多次賠付”當(dāng)一個產(chǎn)品提供“真癌癥多次賠付”時，強烈建議勾選，對于疾病分組不要過分糾結(jié)，確保癌癥單獨分一組即可，舊版本的多次賠付重疾險明顯二次獲賠的概率更高（因為甲狀腺癌的原因）。