《民事強制執(zhí)行法》箭在弦上，保單會被強制執(zhí)行嗎？前言2022年6月21日，民事強制執(zhí)行法草案提請十三屆全國人大常委會第三十五次會議初次審議。這是我國首次針對“執(zhí)行難”進行專門立法。隨著信息透明度的提升，投保人因無法清償債務，成為被執(zhí)行人時，保單是否會被強制執(zhí)行一直都是熱點話題，《草案》對此也做出了回應。本文將對“保險事故發(fā)生前”即保單三人均正常生存，保單的財產性權益的可執(zhí)行性進行分析，不對“保險事故發(fā)生后”即出險對保險金的可執(zhí)行性進行討論。

同保單不同命1《草案》的口徑2保單一定被執(zhí)行嗎？PART 1同保單不同命保單完全可強制執(zhí)行，人民法院可以直接劃扣保單退保后的財產權益，也就是強制執(zhí)行現(xiàn)金價值，不論投保人是否同意退保；同保單不同命各地法院對于保單的執(zhí)行政策沒有統(tǒng)一標準，比較常見的處理方式有兩種，第一種：如果投保人同意退保，人民法院可以執(zhí)行保單的現(xiàn)金價值，如果不同意退保，人民法院不能強制退保。廣東省高院從保單的人身屬性出發(fā)，認為人民法院不能強制投保人退保，所以無法強制執(zhí)行保單的現(xiàn)金價值。同保單不同命各地法院對于保單的執(zhí)行政策沒有統(tǒng)一標準，比較常見的處理方式有兩種，第二種：各保險公司應協(xié)助人民法院查詢、凍結或劃扣被執(zhí)行人人身保險產品的財產利益。

積極協(xié)助投保人（被執(zhí)行人）、被保險人或受益人為同一人時，人民法院可直接凍結或劃扣保單的財產利益；投保人（被執(zhí)行人）與被保險人或受益人不一致時，被保險人或受益人可以贖買保單的權益，即支付保單的現(xiàn)金價值從而維持保單的效力。分類處理重大疾病保險、意外傷殘保險及醫(yī)療費用保險一般不作劃扣。健康險個例同保單不同命2021年11月18日，上海市高級人民法院與**人壽、****上分、**壽險上分、**人壽上分、****人壽，**人壽上分、**保險上分，**人壽上分等保險公司協(xié)商一致形成《關于建立被執(zhí)行人人身保險產品財產利益協(xié)助執(zhí)行機制的會議紀要》。

紀要采取了浙江和江蘇對保單執(zhí)行的態(tài)度，紀要是上海高院同國內主要人身保險機構達成的一致意見，更具可操作性。核心內容如下：PART 2《草案》的口徑《草案》采取了保單可強制執(zhí)行的態(tài)度，法院可通知保險公司解除被執(zhí)行人作為投保人的人身保險合同，執(zhí)行保單的現(xiàn)金價值。《草案》也給受益人提供了贖買權，也就是可以向人民法院支付和現(xiàn)金價值等額價款的方式，把自己變更為投保人，避免保單被強制執(zhí)行?！盀榱私y(tǒng)一各地法院對保單是可執(zhí)行的問題，《草案》以高位階的法律直接做了明確規(guī)定，生效后將為全國法院執(zhí)行保單提供依據”。保單一定被執(zhí)行嗎？情形一《草案》明確法院有權執(zhí)行投保人保單的現(xiàn)金價值，具體來說分以下三種情形：①保單是否被債權人或法院知曉和其他資產相比，保單具有一定的私密性，不易被債權人知曉，目前法院的查控系統(tǒng)也無法直接查詢被執(zhí)行人的保單信息。因此，如果保單信息不被債權人和法院知曉，可能不被執(zhí)行，但隨著APP金世通的上線，保險大數據已經可以穿透信息黑匣子，給法院提供證據。

情形二《草案》明確法院有權執(zhí)行投保人保單的現(xiàn)金價值，具體來說分以下三種情形：②受益人是否行使贖買權《草案》賦予受益人贖買權，如果受益人支付保單現(xiàn)金價值的等額資金，可以維持保單的效力，繼續(xù)享有保單未來的財產性利益。受益人支付當前較低的現(xiàn)金價值，換取未來更高的回報是很劃算的選擇。

情形三《草案》明確法院有權執(zhí)行投保人保單的現(xiàn)金價值，具體來說分以下三種情形：③法院是否決定強制執(zhí)行雖然《草案》明確法院可以執(zhí)行保單，但法院在決定是否執(zhí)行時，會綜合考慮各種因素：對重疾險、意外險、醫(yī)療險，因為人身專屬性強，現(xiàn)金價值低，可能獲得的保障大，一般不被執(zhí)行。其他情形《草案》明確法院有權執(zhí)行投保人保單的現(xiàn)金價值，其他情形④其他情形其他類型的人身保險，法院在決定是否執(zhí)行時，也會考慮該保險保障的人身利益，與其現(xiàn)金價值的情況，保障債權人合法權益的同時，也會考慮保障的具體內容。就保單的執(zhí)行，很多時候都是一案一判，具體看當地法院的裁定?！恫莅浮烦雠_，就是標準線的劃定，便于落地。